Луна, Луна...

БЛЕФ NASA


«Все государственные учреждения иногда лгут,
но НАСА - единственное из мне известных,
которое делает это регулярно».
Джордж Киворт (George A. Keyworth),
советник по науке президента США Р. Рейгана,
директор Управления научно-технической политики,
выступление на 99-й сессии Конгресса США,
14 марта 1985г.



Всем привет.
Тут будут собраны попытки разобраться в том, чего на самом деле стоит величайшее достижение США - полеты на Луну, и не вешают ли, случайно, нам лапшу на уши.
Попробуем обойтись доступной информацией, без умных формул и сложных вычислений.
А из прочитанного уж каждый сделает выводы по своему разумению.





Ссылочная - тут оставляем комменты со ссылками на интересные ресурсы по теме сообщества.
Я и Матрица

(no subject)

Интересненькая деталь к экономическим вариациям на тему того, почему СССР промолчал о лунном вранье США:

Большой прорыв произошел, когда мы выступили в качестве одного из ведущих американских банков по финансированию миллиардной советской закупки зерна в 1971 году. На следующий год мы начали дискуссии с советскими властями по вопросу об открытии представительства в Москве. В ноябре 1972 года «Чейз» получил разрешение создать представительский офис - он был первым американским банком, получившим лицензию.
Местом нахождения офиса был дом № 1 по площади Карла Маркса.


Джон Рокфеллер, "Банкир в XX веке. Мемуары."


Про это зерно знает каждый исследователь американской Луны.
Но не каждый - что масштабы передачи зерна (практически за бесценок) Советскому Союзу вызвали аж подъем цен на зерно, муку и хлеб в США, а в некоторых районах - и хлебные катастрофы.
Но вот про то, что и сюда сунул свой нос Рокфеллер - интересная новость.
А про банк Рокфеллера на площади Маркса - вообще сюр.

Какие будут предложения и версии?

Камрады, есть не бесспорное утверждение отдельных типов, что американцы на Луне все же были, но только один раз, при этом из модуля не вылезали, а сели и тут же улетели. Остальные полеты ограничивались лишь огибанием Луны.
Какие будут "за" и "против" такой версии?
Комкор Денисов

Почему американцы не были на Луне: основная проблема

Подчёркиваю: это не утверждение, а "инструкция" для спорящих, на что в первую очередь следует обратить внимание. На какой вопрос ответить.



Обычно при дискуссиях на эту тему сразу упираются в фальсификацию/нефальсификацию фотографий, официальных ТТХ ракет и т.п. Это, конечно, важно, но далеко не на первом месте по важности. Переходя сразу к этому пункту, спорящие допускают ошибку.

Проиллюстрирую её на примере.

Collapse )