?

Log in

No account? Create an account
Луна, Луна...

blef_nasa


Великий Космический Обман


Previous Entry Share Next Entry
Зачем студентов учить по легендам НАСА?
Я и Матрица
ne_skazu wrote in blef_nasa
Довольно свежая (2011 г.) и интересная книга, которую можно скачать здесь.

Авторы: В.Н. Блинов, Н.Н. Иванов, Ю.Н. Сеченов, В.В. Шалай.
Название: Ракеты-носители. Проекты и реальность. Справ. пособие в 2 кн.
Кн. 2 : Зарубежные ракеты-носители.
Издательство: Омск, ОмГТУ.
Год: 2011.
ISBN: 978-5-8149-1120-9



Представлены систематизированные сведения об основных технико-экономических характеристиках российских и зарубежных ракет-носителей. Приведена классификация ракет-носителей по классам. Представлены технические характеристики двигателей и разгонных блоков, используемых при создании ракет-носителей. Изложены основные тенденции в создании ракет-носителей. Дан краткий обзор использования ракет-­носителей.
В книге 2 представлена информация по зарубежным ракетам-носителям.
Предназначена для студентов и аспирантов аэрокосмических специальностей вузов.©



Итак, раздел 10 второй книги посвящён ракетам-носителям США (стр. 134-197).
Большими буквами:

ни одного упоминания
о великих Saturn-1В, Saturn-V, Н-1 в справочнике нет.


Охренеть.
Омское ПО "Полет" - это известное ракетно-космическое предприятие, которое работало и сейчас работает над ракетами. Им ли не знать реальное положение дел?
Но если отсутствие технических данных по Н-1 в справочном пособии ещё можно как-то с натяжкой объяснить - типа, она на орбиту Земли так и не вышла, то отсутствие семейства Сатурнов иначе как издевательством над программой «Аполлон» назвать трудно.
До конца нереализованный "Ares" есть, "Taurus" есть.
Может, в книжке только новые и перспективные?
Нет, есть древний "Atlas-Centaur".
А величайшее достижение всех времён и народов - полет человека на Луну - помножено на ноль начисто.
Заодно с величайшим из великих F-1.
Видимо, все же серьезные учебники не на один год пишут - по ним многие будут учиться, и лучше преподавать настоящую историю, а не легенды НАСА.
Очевидно, становится неудобно в приличном обществе даже упоминать о полётах на Луну.


  • 1

Зачем студентов учить по легендам НАСА)

Пользователь theallexbekk сослался на вашу запись в своей записи «Зачем студентов учить по легендам НАСА)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Зачем студентов учить по легендам НАСА? [...]

Зачем студентов учить по легендам НАСА)

Пользователь sell_off сослался на вашу запись в своей записи «Зачем студентов учить по легендам НАСА)» в контексте: [...] нал взят у в Зачем студентов учить по легендам НАСА? [...]

Зачем студентов учить по легендам НАСА?

Пользователь ilion_skiv сослался на вашу запись в своей записи «Зачем студентов учить по легендам НАСА?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Зачем студентов учить по легендам НАСА? [...]

Зачем студентов учить по легендам НАСА?

Пользователь sandyanf сослался на вашу запись в своей записи «Зачем студентов учить по легендам НАСА?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Зачем студентов учить по легендам НАСА? [...]

...ни одного упоминания о великих Saturn-1В, Saturn-V, Н-1 в справочнике нет.
В 1975 году состоялся совместный полёт "Союз-Аполлон". Американский корабль "Аполлон" был выведен ракетой "Сатурн-1Б".
(Или "Союз-Аполлон" - тоже афера и мистификация? Тогда запишите в аферисты не только Брежнева с Глушко, но ещё и несколько тысяч советских специалистов, которые непосредственно работали по проекту и не могли не знать действительного положения вещей).
Неупоминание в справочнике - исключительно результат некомпетентности и/или недобросовестности его авторов.

Видите ли, г-н ефрейтор, вряд ли Вы сможете опротестовать этот учебник, оперируя только подобными лирическими доводами.)))
А вот то, что руководство СССР участвовало в сговоре с США по лунной афере - тут Вы попали в точку, это бесспорный факт.

...руководство СССР участвовало в сговоре с США по лунной афере...
Мотивы? Доказательства? Круг причастных?
И как заставили замолчать специалистов, делавших параллельно советскую лунную программу, которые, по логике, должны были все понять ПЕРВЫМИ? (А таких было много, тысячи, если не десятки тысяч).
И ведь даже не "замолчать"... Кого ни послушай - все об "Аполлонах" отзываются более чем уважительно. Черток, зам. Королева, что в мемуарах пишет? А Леонов, командир "лунного" отряда советских космонавтов и участник совместного полета, что говорит? А остальные, рангом поменьше? А, типа, ветераны разведки, которые этот вопрос обязаны были изучать? Зачем им всем теперь-то врать?
Это вот непонятно.

Мотивы и круг.)))
Об этом достаточно много написано, с разной степенью правдоподобности.
Вот я сегодня кинул ссылку на статейку, гляньте в конце - там вполне логично описано, но без подробностей.
Кол-во ништяков, которое СССР получил после лунного сговора - огромно, почитайте про годы прикрытия лунной программы.

...гляньте в конце - там вполне логично описано...
Логично, но голословно и крайне неубедительно.
Во-первых, "советская элита" состояла из многих людей, а с момента события прошло много лет. Трудно поверить, что все они "хранят государственную и военную тайну" (да и какого, пардон, государства?)
Во-вторых, оная "элита" решения свои исполняла не лично, а через подчиненных, и число этих подчиненных должно было быть велико. Как минимум разведку, агитпроп и космические КБ Брежнев должен был проинструктировать, чтоб не лезли, куда не надо. А это десятки человек. Да еще сотни сами догадаются, не дураки...
Вот, скажем, товарищ Андропов Ю.В. в 1969 году работал Председателем КГБ, и по своей должности не мог не знать об афере. А в 1982 году он стал генсеком и испортил отношения с Америкой до полного бедлама - даже самолеты с ядерным оружием стал посылать на постоянное дежурство к берегам США, а уж как при нем в газетах Америку поливали... И что ж он не вытащил такой козырь из рукава? А почему? А чем он рисковал? Дело давнее, лично он ни с кем не договаривался...

Это лирика.
Она, безусловно, имеет право на существование.
Вопрос веры.
Но проверяемые факты говорят простейшие вещи: все до единой лунные фотки - подделка, четыре центнера лунного грунта никто никогда не видел, непревзойденные с тех пор скафандры делала скандальная фабрика по производству лифчиков, все до единой суперкосмические технологии нечаянно утеряны, движки сами делать не могут и покупают двигатели России... ну, и так далее... можно долго рассказывать... и финал (по Вашим вопросам) - при закрытии лунной программы СССР получил от США большую кучу поцелуев в попу.
Вот тут вот человек приводит подборку только по зерну из США:
http://sobolev-sv.livejournal.com/394038.html
А сколько еще вдруг дружбы возникло - не перечесть.

Edited at 2015-04-02 07:42 pm (UTC)

Первый орбитальный полёт в США состоялся в 1981году.
Поиск в интернете: Бодряки с «орбиты».




Пц. Это каким же нужно быть идиотом, чтобы думать, что можно, не имея никакого опыта в самолётостроения, с нуля построить Боинг-747, и в первый же полёт пустить его с пассажирами?!!

Прежде чем кого-то оскорблять нашли бы статью на сайте manonmoon. ru .
И вообще зачем оскорблять - легче стало жить что ли?

Посмотрите на фотографии с "экспедиции Союз-Апполон" и вы всё поймёте. Там у всех рукавов, шнуров и прочего видно отклонение в одну сторону под действием силы тяжести. Фото делалось на земле. Астронавты до 1981 года не были на орбите ВООБЩЕ.

Подробнее здесь: Бодряки с "орбиты" http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm

НАСА - первый шаг на пути к правде

Пользователь chispa1707 сослался на вашу запись в своей записи «НАСА - первый шаг на пути к правде» в контексте: [...] Оригинал взят у в Зачем студентов учить по легендам НАСА? [...]

НАСА - первый шаг на пути к правде

Пользователь westaluk сослался на вашу запись в своей записи «НАСА - первый шаг на пути к правде» в контексте: [...] нал взят у в Зачем студентов учить по легендам НАСА? [...]

НАСА - первый шаг на пути к правде

Пользователь chumakin сослался на вашу запись в своей записи «НАСА - первый шаг на пути к правде» в контексте: [...] нал взят у в Зачем студентов учить по легендам НАСА? [...]

Неудобно в приличном обществе даже упоминать о полёта

Пользователь birbera сослался на вашу запись в своей записи «Неудобно в приличном обществе даже упоминать о полётах на Луну ( из коммента)» в контексте: [...] нал взят у в Зачем студентов учить по легендам НАСА? [...]

Есть версия, что полётов в космос не было вообще. После ознакомления с материалом, это становится очевидным.
http://www.arracis.com

  • 1