sokura (sokura) wrote in blef_nasa,
sokura
sokura
blef_nasa

Category:

Когда же наконец нам официально расскажут всю правду о т.н. "пилотируемой лунной миссии НАСА"

Оригинал взят у cycyron в Когда же наконец нам официально расскажут всю правду о т.н. "пилотируемой лунной миссии НАСА"

Периодически космонавты рассказывают нам о том, что одной из серьезных опасностей космических пилотируемых полетов является космическая радиация. Об этом даже как-то рассказывал главный апологет "защитников НАСА" бывший космонавт А.Леонов, будучи уже в статусе вице-президента "Альфа-банка". Вот и современные космонавты тоже подтверждают наличие подобной проблемы и особенно на высотах выше 500 километров. И именно поэтому все орбитальные полеты осуществляются, как правило, на высотах не выше 400-450 километров.


Оригинал взят у michael101063 в О чем говорит проблема космической радиации на орбите Земли?


Вот что обо всем этом совсем недавно рассказал космонавт-испытатель Сергей Нефедов телеграмм-каналу "Радиоточка Национальной Службы Новостей". «Радиация бывает разная: земная, космическая, солнечная, галактическая. Все эти виды опасны для любого живого существа. На корабле космонавту обязательно нужно обеспечить безопасность. Хорошая новость в том, что Земля сдерживает большую часть радиации, поскольку обладает геомагнитным полем. Наши космические корабли летают не очень высоко от Земли, например, 400-450 километров. Планета гасит некую космическую радиацию, которая поступает на сам космический аппарат. Это, конечно, маловато»

Получается, что радиация в космосе действительно является большой опасностью, и космонавтов на орбите спасает от ее смертельных доз только близость к Земле, которая защищает их своим геомагнитным полем. Также, по мнению С.Нефедова, в разных зонах космической станции уровень радиации колеблется. А там, где расположены спальные места космонавтов, ее уровень самый высокий из-за того, что они расположены близко к обшивке. Как же космонавты решают эту проблему?

С.Нефедов утверждает, что тут используется настоящая русская смекалка: «Самый лучший способ защиты от радиации – полиэтилен и вода. У ребят есть особая технология. Они делают настил из полиэтиленовых пакетов и влажных гигиенических салфеток, который располагается прямо под местом отдыха космонавта. Это максимальная защита, которую можно обеспечить. Аппарат летает в зоне небольших космических излучений, и уровень радиации в каждой точке полета постоянно отслеживается. Если что – дается немедленно аварийная команда и экипаж собирается в одной точке корабля»

Космонавты, конечно, молодцы, что используют дополнительную "внештатную" защиту от радиации. Да и хорошо знают какое помещение на станции самое безопасносное в этом отношении. Именно там они и собираются в случае тревоги. И при строительстве новой российской космической станции решено создать мощное противорадиационное убежище, где космонавты смогут безопасно пережидать вспышки на Солнце.

Но я позволю себе задать ясный и четкий вопрос всем защитникам лунной аферы НАСА: если до сих пор даже на высотах ниже 500 км радиация является такой большой проблемой, то как же американские астронавты смогли долететь до Луны, попрыгать на ее поверхности, а потом спокойно вернуться назад в течении почти двухнедельной миссии и при этом не нахватать смертельной дозы радиации? А ведь никакой противорадиационной защиты на "Аполлонах" не было. Вот почему эта проблема до сих пор так актуальна даже при орбитальных полетах.

И когда же наконец власти и "Роскосмос" нам официально расскажут всю правду о т.н. "пилотируемой лунной миссии НАСА", успешно осуществленной США (на съемочных площадках Голливуда) без надежной противорадиационной защиты, реально доработанных лунных двигателей и даже элементарного космического туалета? Или же нам по-прежнему будут только намекать на эту тотальную аферу XX века, жертвой которой оказались все народы нашей планеты?


michael101063 ©

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments