?

Log in

No account? Create an account
Луна, Луна...

blef_nasa


Великий Космический Обман


Previous Entry Share Next Entry
О пользе снега и обледенения
Я и Матрица
ne_skazu wrote in blef_nasa
Технические аспекты темы "летало что-то у америкосов на Луну или не совсем летало" уже давно высосаны досуха.
Всё доказано десятками фактов: показушный старт и короткий полет в сторону ближайшей лужи - в Атлантику, в строго охраняемые квадраты.
И концы в воду.
Ну, например, вот фото из архива НАСА:



16 июля 1969 года. Запуск миссии «Аполлон-11»


Куда уже нагляднее?
Перед нашими глазами четко видны все три ступени, по очереди.
Найдите, как говорится, отличия.
Или сложно?
А вот вся подборка из Википедии стартовых моментов великих, непревзойденных "Сатурнов-5":



Смотрим на разничку между первой, второй и третьей ступенями.
Первая ступень - бочка с керосином и жидким кислородом, которого аж 1300000 литров. И мы видим, что тут всё по-взрослому: как и положено, ступень обледенела, покрыта снегом.
Вторая ступень - ой. Тепло и сухо. Хотя там, по легенде, 300000 литров того же жидкого кислорода, да еще и 1000000 (миллион) литров жидкого водорода, у которого температура на 70 Цельсиев похолоднее будет. Так что снега и льда там должно быть даже побольше. Вывод простой - это абсолютно пустая бочка.
Третья ступень - опять пустая. А должно быть 100000 литров жидкого кислорода и 250000 литров того же жидкого водорода. Ни льда, ни снега - к сожалению, это тоже только макет.
Что из этого следует?
То, что у "Сатурнов-5" был возможен только короткий полет (ну, допустим, километров двести-триста) на первой ступени.
Остальное - имитация, кинореквизит.
А вот и нет, радостно взвизгивают проплаченные дефендеры НАСА, просто на второй и третьей ступени термоизоляция! Они там в НАСА так и пишут - гелием все обдувалось! Да и последняя фотка в этом ряду - уже не "Аполлон", а "Скайлэб"! Она такая же - в снегу только первая ступень, однако ж станцию-то вывела на орбиту!
Отлично.
Давайте разбираться.
Оставим даже за скобками то, что тепло­проводность у гелия - 0,1437 Вт⁄(м·К).
Это больше, чем у всех других газов, за исключением водорода, так что легенда НАСА тут странная, ну да ладно.
Какая такая техническая необходимость была лепить эту самую термоизоляцию? Ступень работает несколько минут и сбрасывается, при этом вес термоизоляции в любом случае - многие тонны. А ведь эти тонны нужно не просто поднимать, а с ускорением. То есть нужно бесполезно расходовать огромный ресурс топлива.
Да и почему бы это на второй ступени вдруг есть термоизоляция, а на первой нет? Диаметр-то вроде одинаковый.
Кроме того.
Какая бы ни была идеальнейшая термоизоляция, но если надо изолировать миллион литров жидкости с температурой −252,87 °C, то сколько будет на наружной поверхности? Минус 100? 80? 50? 30? 20?
Пойдем НАСАбаранам навстречу - допустим, даже минус 20, хоть это и нереально.
А теперь поспрашивайте у знакомых летчиков - пусть расскажут, что бывает с самолетами при минус 20.
И, кстати, давайте посмотрим на современные ракеты НАСА - снег на месте второй-третьей ступеней почему-то есть.
То есть сегодня, спустя почти 50 лет, за которые технический прогресс в области теплоизоляционного дела тоже как бы не совсем остался на уровне 60-х годов прошлого века, на новейших ракетах (например, "Фалькон-9") все три ступени так же парят, как первая ступень у "Сатурна-5".
Вот старт "Фалькона":



Америкосы избавились от теплоизоляции?
Почему бы это вдруг?
Поскупердяйничали?
Как-то даже и не смешно.
Хотя вот работникам Байконура, как утверждается, было все же смешно:

Майор Николаев, командир боевого расчета так называемого «Гагаринского» старта, что располагается на ракетно-испытательной площадке №2 космодрома Байконур, и в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов тех лет, выражая общее мнение, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф. Даже при сопоставлении ее характеристик с характеристиками королевской Н-1 и челомеевской УР-700, нашими вариантами лунных носителей, видно, что мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным».
К мнению стартовиков присоединялись и телеметристы.
… не успели американцы завершить свою авантюру, как высшее руководство СССР осознало, что на полигоне, прежде всего, в среде стартовиков, двигателистов и телеметристов сформировалась достаточно жесткая оппозиция факту официального признания полета американцев на Луну, что не могло вызвать озабоченности в его рядах. И вот, в 1971-1972 годах, генерал Курушин начальник полигона, устроил, с подачи сверху, форменный погром подчиненного офицерского состава. Те, кто еще лейтенантами начинал службу с Королевым и генералом Шубниковым (Г.М.) были безжалостно разброшены по дальним гарнизонам и ИП-ам. Там, их абсолютное большинство или сгорели от водки, или влачило жалкое существование без каких-либо перспектив на будущее.


Если вы заметили, уже в те годы прозвучали те же самые слова - просто макет.
Теперь про станцию "Скайлэб".
Тут все тоже как-то нехорошо.
Можно, например, посмотреть обмерзание при старте "Скайлэба", если у кого есть сомнения, что это - явный макет, стартующий только на первой ступени.
Так был ли мальчик?
Появился проект "Скайлэб" вообще из ниоткуда в 1972 году - в том самом, в котором главный ракетный бог США фон Браун после победных полетов на Луну вдруг был отправлен сторожем в колхоз. Построена станция практически без разработки (в 1970 году, прямо посреди лунного триумфа и громадья планов, бюджет НАСА начинают резко урезать, а людей массово увольнять).
Точно так же и затопили "Скайлэб" - в 1979 году, досрочно, раньше на три года, без особого объяснения причин.
Ни одного неамериканского человека на ней никогда не было (хотя это было время международного сотрудничества, "Союз-Аполлон" и все такое). Все три экипажа станции, по легенде, были там в сумме аж целый 171 день, а после этого, с 1974 года, пять лет станция была пустая.
Правдоподобно?
Да и те артисты, которые туда, по легендам НАСА, якобы летали, заведомо не внушают никакого доверия. Скажем, хотя бы потому, что в первых двух экипажах Скайлэба засветились Лунные Первопроходимцы типа честнейших людей Конрада и Бина, уже "слетавших" на Луну. Ну, какой нормальный человек вдруг пустит вчерашних клоунов на взаправдашнюю станцию?
И, самое клевое, в августе 1973 года, всего через 3 месяца после запуска "Скайлэба" (и за полгода до возвращения из космоса последнего, третьего экипажа) НАСА приняла решение о консервации всех оставшихся "Сатурнов-5". То есть получается, что прекратить шоу "полеты на Скайлэб" было решено уже тогда?


О пользе снега и обледенения

Пользователь kesar_civ сослался на вашу запись в своей записи «О пользе снега и обледенения» в контексте: [...] Ай малацца! Просто и наглядно! Оригинал взят у в О пользе снега и обледенения [...]

О пользе снега и обледенения

Пользователь xd_sv сослался на вашу запись в своей записи «О пользе снега и обледенения» в контексте: [...] Оригинал взят у в О пользе снега и обледенения [...]

О пользе снега и обледенения

Пользователь gonso55 сослался на вашу запись в своей записи «О пользе снега и обледенения» в контексте: [...] Шикарное расследование у в О пользе снега и обледенения [...]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

см "Атлас-5" - обледеневающая керосино-кислородная первая ступеньт и необледеневающая водородно-кислородная вторая:

Видите ли.
На фото и "Сатурн", и "Атлас" выглядят сравнимо - ну, ракета и ракета.
Масштабы как-то не особо понятны.
А между тем разничка в диаметрах, например - больше чем в три раза.
Не говоря уж про длину.
И я не зря написал про одинаковый диаметр первой и второй ступеней у "Сатурнов-5", приведя при этом их совершенно идентичные общие объемы - 1300000 литров.
И "Фалькон-9" с его одинаковым по всей длине диаметром привел не зря.
А вот примерная схема проекта 500 "Атласа-5":



Масса топлива первой ступени - 284,5 тонн.
Масса топлива второй ступени - 20,8 тонн.
Уже не особо сравнимо с второй ступенью Сатурна - кислорода 300000 литров, то есть при удельном весе 1,1 жидкого кислорода - уже около 330 тонн, да?
И пару слов по размерам.
При диаметре 3 метра длина бака объемом, достаточным для вместимости, например, 10 тонн кислорода - около полутора метров.
Теперь жидкий водород - куб водорода весит 70 кг. Бак для, например, четырех тонн при том же диаметре 3 метра для "Атласа" будет длиной пару метров.
Теплоизолировать такие смешные бачки все же немножко проще, чем баки для второй ступени носителей "Аполлонов", которые были длиной около 25 метров и диаметром 10.
Так что.

Edited at 2015-05-09 07:00 am (UTC)

И, самое клевое, в августе 1973 года, всего через 3 месяца после запуска "Скайлэба" (и за полгода до возвращения из космоса последнего, третьего экипажа) НАСА приняла решение о консервации всех оставшихся "Сатурнов-5". То есть получается, что прекратить шоу "полеты на Скайлэб" было решено уже тогда?
Не вижу никакой логической связи.
Полёты на "Скайлэб" выполнялись на "Аполлонах", выводимых ракетой "Сатурн-1Б".
Ракетой "Сатурн-5" выводилась только сама станция "Скайлэб".

)))
То, что Вы чего-то не видите - это еще не значит, что его нет.
Я вот, например, не вижу Индийского океана.
А Вы не видите даже вероятности того, что НАСА для проекта "Скайлэб", если бы он действительно существовал, вполне могли бы понадобиться не только 1Б, но и 5.
А вот если этот проект точно такая же лажа, как и все остальное - то да, можно сразу и консервировать.

О пользе снега и обледенения

Пользователь staysane71 сослался на вашу запись в своей записи «О пользе снега и обледенения» в контексте: [...] нал взят у в О пользе снега и обледенения [...]

На Скайлэбе все совсем нехорошо

О пользе снега и обледенения

Пользователь dimka34 сослался на вашу запись в своей записи «О пользе снега и обледенения» в контексте: [...] Оригинал взят у в О пользе снега и обледенения [...]

О пользе снега и обледенения

Пользователь mrpossessor сослался на вашу запись в своей записи «О пользе снега и обледенения» в контексте: [...] нал взят у в О пользе снега и обледенения [...]

От И. Грека: Богатейшая коллекция ссылок по Лунной эпоп

Пользователь ss69100 сослался на вашу запись в своей записи «От И. Грека: Богатейшая коллекция ссылок по Лунной эпопее американцев» в контексте: [...] О пользе снега и обледенения только первой ступени [...]

От И. Грека: Богатейшая коллекция ссылок по Лунной эпоп

Пользователь sokura сослался на вашу запись в своей записи «От И. Грека: Богатейшая коллекция ссылок по Лунной эпопее американцев» в контексте: [...] О пользе снега и обледенения только первой ступени [...]

От И. Грека: Богатейшая коллекция ссылок по Лунной эпоп

Пользователь cycyron сослался на вашу запись в своей записи «От И. Грека: Богатейшая коллекция ссылок по Лунной эпопее американцев» в контексте: [...] О пользе снега и обледенения только первой ступени [...]

От И. Грека: Богатейшая коллекция ссылок по Лунной эпоп

Пользователь marafonec сослался на вашу запись в своей записи «От И. Грека: Богатейшая коллекция ссылок по Лунной эпопее американцев» в контексте: [...] О пользе снега и обледенения только первой ступени [...]

Подборка материалов по Лунной фальсификации

Пользователь gorozhanin2012 сослался на вашу запись в своей записи «Подборка материалов по Лунной фальсификации» в контексте: [...] О пользе снега и обледенения только первой ступени [...]