?

Log in

No account? Create an account
Луна, Луна...

blef_nasa


Великий Космический Обман


Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
Луна, Луна...
ne_skazu wrote in blef_nasa
Оператор комбинированных съемок Всеволод Якубович, делавший комбинированные кадры более чем к 80 фильмам, высказывает свое мнение о кинокадрах пребывания американцев на Луне - о поездках Героев, Покорителей Космоса, на Лунном Ровере.



Я, честно говоря, вообще не понимаю этот цирк - официально заявить, что нет ресурсов веса даже для избавления от атмосферы чистого кислорода, в которой только что от случайной искры заживо сгорели трое коллег - астронавты В. Гриссом, Э. Уайт и Р. Чаффи, но зато притащить на Луну электромобиль-лоховозку с тяжеленными аккумуляторами и устроить автородео.
Да и вообще, сумасшедшее число суперкачественных фоток, выполненных в студийной манере... На пленках - нет ни малейших признаков экспозиционных вилок, так привычных для тех лет...
Кто щелкал - тот помнит.
В общем, Станиславский бы не поверил.
А как они вообще в перчатках скафандра так изумительно точно справлялись с выдержкой, диафрагмой, резкостью?
Вот в этих, между прочим:

А тоненькие колесики настроек крутили вот тут:



Ну, оденьте калоши и попробуйте ногой выставить тут параметры.
Если получится - с меня новенький Хассельблад.

Вот что делается сейчас:



"Объективы, используемые для съемок на орбите.
Пары штырей, вмонтированные в подвижные части оптики, предназначены для использования в космических перчатках - например, космонавт в скафандре, вставив палец между рожками, расположенными на кольце фокусировки, может наводить камеру на резкость в ручном режиме"


А тогда была дуля вместо этого.
Какой-нибудь дятел НАСАфилический может начать кричать, что я вру и что тогда было все точно так же, были штырьки на объективе.
Но внимательно посмотрите на фотку.
И вот еще:

"Высокий радиационный фон - главная причина сильного износа оборудования в космосе. По словам очевидцев, оригиналы кадров, сделанных астронавтами, содержат дополнительный шум "битых" пикселов, вызванный радиационными явлениями. Постепенно шумная составляющая на снимках увеличивается, через некоторое время нахождения на орбите камера становится непригодной для съемки и заменяется новой."

Если такая хрень с полупроводником матрицы на низкой орбите Земли с сегодняшней, все же более совершенной защитой - возникает тот же самый вопрос: как же лунная пленочка-то выдержала?
К тому же за дважды пройденными поясами Ван Аллена.


  • 1

От И. Грека: Богатейшая коллекция ссылок по Лунной эпоп

Пользователь ss69100 сослался на вашу запись в своей записи «От И. Грека: Богатейшая коллекция ссылок по Лунной эпопее американцев» в контексте: [...] Оператор комбинированных съемок о "лунном ровере" [...]

От И. Грека: Богатейшая коллекция ссылок по Лунной эпоп

Пользователь sokura сослался на вашу запись в своей записи «От И. Грека: Богатейшая коллекция ссылок по Лунной эпопее американцев» в контексте: [...] Оператор комбинированных съемок о "лунном ровере" [...]

От И. Грека: Богатейшая коллекция ссылок по Лунной эпоп

Пользователь cycyron сослался на вашу запись в своей записи «От И. Грека: Богатейшая коллекция ссылок по Лунной эпопее американцев» в контексте: [...] Оператор комбинированных съемок о "лунном ровере" [...]

А кто снимал астронавта с фотоаппаратом, если в отражении видно что второй спускается из лунного модуля жопой к нам?

)
Сложно сказать.)
Дефендеры НАСА наверняка все объяснят.
Например, по легенде - на драндулете тоже была вмонтирована камера, или что-нить в этом роде.

Apollo Investigation © 2005 Jack White http://www.aulis.com/skeleton.htm

"... Но тысячи честных служащих НАСА будут шокированы и опечалены известием о тёмных секретах сорокалетней давности — полётах Аполлона на Луну. Исследование документов НАСА обнаруживает ужасный скелет, гниющий в их собственных досье — грандиозный обман. Очень немногие сотрудники НАСА знали об этом мошенничестве, и по сей день оно по-прежнему скрывается неким тайным хранителем ключей "национальной безопасности". Скорее всего, это был СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНЫЙ политический и военный проект..." ПЕРЕВОД статьи: Джек Уайт, «Скелет в скафандре НАСА» http://bigphils.livejournal.com/26623.html

)
Спасибо, но этот Бигфил мне не брат - он меня уверял, что в 9\11 все хорошо.

дело не в бигфиле (бог с ним), в переводе статьи уайта.
я вам дал ссылку и на оригинал статьи. можете в оригинале прочесть))
уайт, к сожалению, уже умер, но его статья по поводу фейковых-фото грамотная и профессиональная.
есть и немецкие авторы, которые уже давно про фейковый полет на луну писали. и их книги есть. в россии они практически не известны (?).

Да, статья неплохая, спасибо.
Я бы еще на его месте сделал упор на отсутствие стандартнейших для того времени вещей типа пары снимков каждого объекта с разными параметрами - кто щелкал, тот помнит.

он, к сожалению, уж дописать к статьям ничего не сможет, так как помер))
но, в его других статьях (и в этой частности), понятны исходные данные: если невозможно было снять (ни технически ни физически) более 5ти тысяч фейковых снимков, то вопросы дополнительной съемки объекта с разными параметрами отпадают сами собой.

Да, это само собой.
Но я про тот аспект, что невозможно студийного качества снимки делать с одного раза, да еще и без видоискателя, с груди.
С двух-трех попыток - еще есть вероятность.

Более 5000 снимков - это в Лунной программе? А Хассельблад широкоплёночный? А кассета тоже на 12 кадров, как у нас?

Не удержусь, перепощу! :)

Пользователь vladimir_krm сослался на вашу запись в своей записи «Не удержусь, перепощу! :)» в контексте: [...] Оригинал взят у в post [...]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Ну что тебе сказать про Сахалин? ой, про лунатиков))))

Пользователь and_ekb сослался на вашу запись в своей записи «Ну что тебе сказать про Сахалин? ой, про лунатиков))))» в контексте: [...] нал взят у в post [...]

Не удержусь, перепощу! :)

Пользователь sokura сослался на вашу запись в своей записи «Не удержусь, перепощу! :)» в контексте: [...] нал взят у в post [...]

Не удержусь, перепощу! :)

Пользователь navy_chf сослался на вашу запись в своей записи «Не удержусь, перепощу! :)» в контексте: [...] нал взят у в post [...]

Не удержусь, перепощу! :)

Пользователь karhu53 сослался на вашу запись в своей записи «Не удержусь, перепощу! :)» в контексте: [...] нал взят у в post [...]

Не удержусь, перепощу! :)

Пользователь osman9 сослался на вашу запись в своей записи «Не удержусь, перепощу! :)» в контексте: [...] нал взят у в post [...]

Не удержусь, перепощу! :)

Пользователь alexcrim сослался на вашу запись в своей записи «Не удержусь, перепощу! :)» в контексте: [...] нал взят у в post [...]

  • 1