Оригинал взят у 
photo_vlad в Как астронавты Аполлона-15 сели в лужу.
Преамбула:
Пока астронавты осуществляли выходку на Луну, в кабине был вакуум.
Поскольку кислородную атмосферу перед выходом они стравили.
Про лужи на Луне...
Аркадий Велюров. Выдержка.
Полный текст по ссылке: http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-8.htm
"В полете Аполлон-15 уже на поверхности Луны произошел забавный случай. В источнике (1) сказано про первый выход экипажа А-15 на лунную поверхность так: «Люк лунного корабля был закрыт в То +128 ч 09 мин. Первый выход на поверхность Луны продолжался 6 ч 34 мин 14 сек. После снятия скафандров астронавты обнаружили, что микробиологический фильтр на бачке питьевой воды дал течь и на пол вытекло 10 л воды. Фильтр сняли, отверстие загерметизировали. Специалисты на Земле заявили, что необходимости в фильтре нет, так как никаких микроорганизмов на Луне не обнаружено».
Я оставлю на совести так называемых специалистов гениальное открытие, что на Луне микроорганизмов и любых других форм жизни просто нет. Об этом написано в любом учебнике астрономии. Забавно другое - астронавты ходили по Луне, а в лунном модуле, понимаешь, вода текла ведрами! Именно текла, хотя в вакууме вода существовать не может! Это знает даже школьник. В вакууме воды - не бывает!
Именно этот момент является принципиальным: дело в том, что выходя на поверхность Луны, они оставляли люк открытым. Т.е. стравливали весь воздух из кабины до нуля. А возвращаясь назад, они закрывали люк, герметизировали кабину и заполняли ее дыхательной смесью. Надеюсь понятно, что слегка приоткрыв люк, давление в кабине практически мгновенно падает до нуля."Вот такой ненаучной, а точнее, лженаучной фантастикой наполнена вся героическая лунная опупея американцев.
Почему мистификаторы понаписали такой антинаучной чепухи?
Да потому, что драматурги были в одной команде, а технические писатели в другой команде мистификаторов.
В целях пущей конспирации им не давали общаться и консультироваться друг с другом.
А компетентности куратора, отвечающего за окончательную редакции сказки, как Америка летала на Луну, на такие такие нюансы, касающиеся физических процессов в вакууме, попросту не хватило.
Что же должно было произойти с водой на Луне?
Давайте вспомним, как это описывает Константин Эдуардович Циолковский в своей научно-фантастической повести «На Луне».
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/ciolk/text/02.htm
Глава 2
«Пить хочется! Открываю пробку... Что это - вода закипает! Вяло, но кипит. Дотрагиваюсь рукой до графина. Не обжечься бы... Нет, вода только тепла. Неприятно такую пить!
- Мой физик, что ты скажешь?
- Здесь абсолютная пустота, оттого вода и кипит, не удерживаемая давлением атмосферы. Пускай еще покипит: не закрывай пробку! В пустоте кипение оканчивается замерзанием... Но до замерзания мы не доведем ее... Довольно! Наливай воду в стакан, а пробку заткни, иначе много выкипит.
Медленно льется жидкость на Луне!..
Вода в графине успокоилась, а в стакане продолжает безжизненно волноваться - и чем дольше, тем слабее.
Остаток воды в стакане обратился в лед, но и лед испаряется и уменьшается в массе.»
Так что в действительности можно было увидеть на полу кабины лунного модуля?
- если бы вода текла медленно, то ничего, она бы вся испарилась.
- а если быстро и натекло её одним разом много, то образовался бы лёд.
«Заходили», а точнее заползали снаружи в кабину лунного модуля астронавты на четвереньках.
Вода стекала вниз?
То есть, если бы американские астронавты действительно были на Луне и в лунном модуле вытекла вода, то они:
а) или не обнаружили бы ничего, поскольку она сразу бы закипела в вакууме и испарилась
а) заползая внутрь кабины, увидели бы у себя под носом пласт льда, а то и поскользнулись бы на нём в своих галошах
Дополнение.
Кипение воды в вакууме, натурный опыт.
сомнений много и в ту и в другую сторону.
Особенно интересно, какие у вас сомнения в какую сторону.
Вероятно, что на них уже есть есть ответ.
Re: сомнений много и в ту и в другую сторону.
Вот моя статья, где об этом рассказано: https://photo-vlad.livejournal.com/9650.html
Re: сомнений много и в ту и в другую сторону.
Re: сомнений много и в ту и в другую сторону.
Она шла из Хьюстона.
С видеомагнитофона с заранее записанной в павильоне киноимитацией высадки на Луну.
Никто и нигде не принимал никакой ТВ трансляции высадки американцев с Луны, материальных подтверждений этому не обнаружено.
Никто ничего не понял и не имел технических средств, чтобы в тот момент разобраться.
И никто себе задачу не ставил тогда в этом разбираться - независимого исследования вопроса происхождения телетрансляции "с Луны" никогда не проводилось.
У меня будет об этом статья со всеми подробностями.
Edited at 2017-11-18 08:06 pm (UTC)
Как вам такая теория?
Согласно новым объяснениям мы не правильно трактуем первоисточник. Вода вылилась уже после того как закрыли люк! Ну что вы боже правый.. Конечно после.
Надо скринить сайты, особенно Наса, там чудеса - незаметно ретушируются фото самые скандальные, что то вообще пропадает.
Согласно новым объяснениям...
Выложены новые тысячи фотографий (ранее не публиковавшихся)
Так там чудесным образом появились ранее не виденные на аналогичных фото звёзды.
Слабосветящиеся, крохотные такие точечки на небе.
И мало. Одна-две и то не на всех снимках.
Но они уже теперь на фотографиях с Луны всё-таки есть ))
О цвете Луны сейчас положено стало говорить совсем не то, что заучили в своё время "астронавты" про её серый цвет, а то что она разноцветная.
Тексты тоже редактируются.