?

Log in

No account? Create an account
Луна, Луна...

blef_nasa


Великий Космический Обман


Entries by category: кино

[sticky post]БЛЕФ NASA
Луна, Луна...
ne_skazu


«Все государственные учреждения иногда лгут,
но НАСА - единственное из мне известных,
которое делает это регулярно».
Джордж Киворт (George A. Keyworth),
советник по науке президента США Р. Рейгана,
директор Управления научно-технической политики,
выступление на 99-й сессии Конгресса США,
14 марта 1985г.



Всем привет.
Тут будут собраны попытки разобраться в том, чего на самом деле стоит величайшее достижение США - полеты на Луну, и не вешают ли, случайно, нам лапшу на уши.
Попробуем обойтись доступной информацией, без умных формул и сложных вычислений.
А из прочитанного уж каждый сделает выводы по своему разумению.





Ссылочная - тут оставляем комменты со ссылками на интересные ресурсы по теме сообщества.

Шварценеггер о "высадке" на Луне
solshadda
Интервью Шварценеггера с Нелли Холмс, голливудской журналисткой - ему, конечно, верить в таких вопросах не следует - он из Голливуда, который и создает всю эту вымышленную реальность - но интересно его мнение как очевидца тех лет:

"— В этом году мир отмечает пятидесятилетие высадки на Луну. Вы можете вспомнить, что вы делали в тот день и как восприняли новость о том, что человек покорил новую для себя поверхность? И, кстати, хотели бы вы побывать в космосе?

— О нет, у меня нет вообще никакого желания побывать в космосе. Я так счастлив в этом мире, на этой планете, в этой стране. Я счастлив тем, как развивалась моя жизнь: из спорта я пришел в кинематограф, из кинематографа — в бизнес, из бизнеса — в политику, из политики — в филантропию. И благодарен судьбе за то, как складывалась и продолжает складываться моя жизнь. Высадка на Луну, безусловно, была тем событием, о котором люди будут задавать вопросы, как они продолжают спрашивать современников о том, что они могут рассказать об убийстве Кеннеди. Помню, как смотрел репортаж о высадке по телевизору с друзьями. Это были мои первые годы в Америке.

— В Санта-Монике?

— Да, там. Именно когда я жил в Санта-Монике, мы и смотрели с друзьями репортаж о высадке на Луну. Помню, как некоторые из ребят с подозрением отнеслись ко всему, что увидели, мол, это было снято в павильоне, это не может быть правдой — и все в таком духе. Но я смотрел сюжет с полным ощущением, что это правда, и сейчас думаю ровно так же. Высадка человека на Луну — одно из величайших событий в истории, и я горд, что именно моя страна совершила этот рывок в развитии человечества."

Примечательно, что Шварц упомянул также и историю с Кеннеди ;)

Звёздные войны начинаются
sokura


Снова Прокопенко
cortesxx
Никогда такого не было,
И вот опять! (с) Черномырдин




  Новая передача РЕН-ТВ и... и опять ни слова об инопланетянах. Вся передача посвящена лунно-американским ляпам.

Краткие впечатления...Collapse )


Tags:

Роскосмос отправляет НАСА в "лунные" павильоны Голливуда
телега
rubin65
Оригинал взят у rubin65 в Роскосмос отправляет НАСА в "лунные" павильоны Голливуда

Отражение фотокамеры астронавта в открытом космосе. 2007 год

Роскосмос не планирует новые контракты на доставку астронавтов НАСА и ЕКА

16:05 24/05/2016
"Роскосмос" не планирует заключать с НАСА и ЕКА новые контракты на доставку астронавтов на Международную космическую станцию после 2018 года, заявил замглавы госкорпорации Сергей Савельев.




(no subject)
Я и Матрица
ne_skazu
Якобы признание Стенли Кубрика, которое появилось только через 15 лет после его смерти: "Посадки на Луну фальшивка, это я снимал."
Вот 20 минут интервью:



Инглиш без титров, к сож.
Суть такова: режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Он был вынужден подписать 88-страничный NDA, что сохранит содержимое интервью в секрете 15 лет.
Здесь стенограмма из интервью со Стэнли Кубриком, в котором он признает на камеру: " посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это."

Вот сайт самого фильма.

Поскольку все, имеющие отношение к НАСА и программе "Аполло", нескончаемо и многоэтажно врут, то, может, даже нет особых оснований пока что верить и этой съемке.
Разве что в пользу ее правдивости говорит та оперативность, с которой запись уже выпилена с Ютьюба.)
Но даже если она окажется правдивой, то что теряет НАСА и ее платные дефендеры?
Да ничего.
Перейдут на тупые позиции: ну и что, что фотки сделаны в студии, но полеты-то были!
И пипл снова промолчит.