Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Луна, Луна...

БЛЕФ NASA


«Все государственные учреждения иногда лгут,
но НАСА - единственное из мне известных,
которое делает это регулярно».
Джордж Киворт (George A. Keyworth),
советник по науке президента США Р. Рейгана,
директор Управления научно-технической политики,
выступление на 99-й сессии Конгресса США,
14 марта 1985г.



Всем привет.
Тут будут собраны попытки разобраться в том, чего на самом деле стоит величайшее достижение США - полеты на Луну, и не вешают ли, случайно, нам лапшу на уши.
Попробуем обойтись доступной информацией, без умных формул и сложных вычислений.
А из прочитанного уж каждый сделает выводы по своему разумению.





Ссылочная - тут оставляем комменты со ссылками на интересные ресурсы по теме сообщества.
  • sokura

Писатель-фантаст Фёдор Березин о "юбилее"

Это ж-ж-ж неспроста!
https://hrapypris31.livejournal.com/267768.html

Американцы решили миминизировать технику для освоения Луны.
И это правильно, ибо Голливуд устал платить аренду
за большие ангары для съемки.
А так, в песочнице всё освоение отснимут, и все дела.
https://www.popmech.ru/technologies/news-567734-nasa-sokratilo-poleznuyu-nagruzku-na-puti-k-lune/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr


И снова о лунах и астронавтах
https://hrapypris31.livejournal.com/267817.html

Нынче какая-то там дата.
Перед нами очередное – как бы между делом, и как уже признанный факт
– доказательство посещения и облета Луны.
Конкретно, какие-то фото, снятые на «Аполло-13».
Неужели, эти веселые дядьки, в тесной кабине,
как-то доказывают облет Луны в аварийно-авральном режиме?
Где тут Луна, или хоть звезды? Может, они на «обычной»
орбите вокруг нашего Шарика? А может вообще, проскакивают около Бетельгейзе?
Но где в этом снимке хоть невесомость? Ну, один мужик спит в кресле,
другой есть чипсы. Все в «одной плоскости», без всяких чудес невесомости.
Кабинка эта стоит в Голивуде где-то, и в свете тусклых ламп дядьки смеются,
прям в камеру, над ослами, которые полвека верят, что они куда-то там летят.
https://www.bbc.com/russian/features-52232274?xtor=AL-73-%5Bpartner%5D-%5Byandex.zen%5D-%5Bheadline%5D-%5Brussian%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr
солнце

Копираст Первушин желает засудить фантаста Прокопенко за анитнаучное освещение истории космонавтики.

Игорь Прокопенко ответит в суде на иск от "историка космонавтики"

Писатель и "историк космонавтики" Антон Первушин подал в суд на тележурналиста и заместителя генерального директора «РЕН ТВ»Игоря Прокопенко. Причиной для иска послужило использование фрагментов из интервью Первушина в псевдонаучной книге Прокопенко.
Истец считает, что его авторские права нарушены, а репутации нанесён ущерб.

Журналист, писатель и историк космонавтики, член Союза писателей Санкт-Петербурга Антон Первушин подал в суд на Игоря Прокопенко и на сеть книжных магазинов «Буквоед».

Дело в том, что фрагменты интервью Антона Первушина попали в передачу «Территория заблуждений с Игорем Прокопенко», а затем были опубликованы в 4-х книгах Прокопенко «От древних цивилизаций до наших дней», «Тайны древних цивилизаций», «Солнце, Луна, Марс» и «Тайны космоса».

Сделано это было без ведома Антона Первушина, а сами высказывания, по мнению Первушина, обрезаны и помещены в такой контекст, будто бы уважаемый историк космонавтики поддерживает конспирологические идеи «лунного заговора», которых он на самом деле вовсе не разделяет. Антон Первушин возмущён и требует компенсации морального вреда и нарушения авторских прав, а также изъятия книги из продажи.
Судебное заседание назначено на 11 апреля.

Вот комментарий самого Антона Первушина: «Я крайне возмущен использованием моего интервью в контексте фильма, призванного утвердить теорию «лунного заговора».
При подготовке к интервью меня заверили, что оно будет использовано в научно-популярном фильме, в котором рассказывается о современных научных исследованиях в области изучения космоса.
Я всегда охотно соглашаюсь на участие в подобных интервью.
Меня ввели в заблуждение, введь если бы съёмочная группа честно сообщила, что фильмы будут посвящены пропаганде теории «лунного заговора» и различным спекуляциям вокруг аномальных явлений, то я отказался бы от участия в съёмках.

Создатели фильма пошли на преднамеренный обман с целью получения интервью, которое они представили в свете, выгодном для утверждения лженаучных теорий.
Таким образом, мне и моей репутации нанесен ущерб, причём не только в формате телевизионного интервью,
но и в формате недобросовестного цитирования фрагментов интервью в четырёх книгах авторства И.С.Прокопенко».




Да, но при этом я написал книгу "Тайна людей в черном", в которой разоблачаю сам себя. Она, кстати, неплохо разошлась. Если мне каким-то образом удастся заставить Прокопенко написать саморазоблачительную книгу, то я буду считать, что год жизни потрачен не зря. :-) Кстати, статьи были не лженаучные -- обычная докуфикшн со ссылками на Стругацких и попыткой "взорвать" уфологию изнутри. Если Вы их читали, то должны были заметить, что мой "человек в черном" постоянно критикует уфологическую мифологию и призывает к критичности при усвоении информации.
Проблема Прокопенко в том, что он использовал телеинтервью в печатном издании -- четырежды! Тут он попался. Посмотрим, как будет выкручиваться. :-)


Спасибо всем за поддержку, но я вижу, что первая статья вызвала некоторое непонимание сути происходящего. Сообщаю, что иск не только принят судом, но и успешно преодолел три заседания, скоро будет четвертое по сути иска. От досудебного урегулирования мы отказались еще в январе. Хотя главной целью является борьба с лженаучными теориями, которые продвигает Прокопенко, на уровне судебного разбирательства идет речь о неправомочном цитировании телеинтервью в книгах, то есть если бы Прокопенко продолжал использовать это интервью в телепередачах, то его вину невозможно было бы доказать, но, опубликовав текст на бумаге, он совершил серьезную ошибку, что и будет использовано против него. Надеюсь победить. :-)

Ремарка о "досъёмках" на Земле.

Когда заходит речь о неких отдельных кадров "досъёмки" лунонианы на Земле "для логики развития событий и монтажа", идею которых фактически вбросил космонавт Леонов, следует помнить, что НАСА не признаёт никаких досъёмок своего лунного кино, фото и видео на Земле.
Все лунные съёмки программы "Аполлон" НАСА преподносит как подлинные, снятые именно на Луне.



Оригинал взят у photo_vlad в Ремарка о "досъёмках" на Земле.

  • klim_vo

Лунная пастораль (Шесть дней на Луне-1)

Оригинал взят у luceen в Лунная пастораль (Шесть дней на Луне-1)

Новостные агентства сегодня сообщили о работах, которые Роскосмос хочет провести для подготовки полёта на Луну и организации базы на ней. Не так давно были новости об ионных двигателях. Всё это вызвало воспоминания об одной прочитанной в детстве книге.
Collapse )

Американцы на Луне. Вдогонку

Нет, ребята, всё не так!
Всё не так, как надо.
(с) Высоцкий





  Несколько мыслей вдогонку циклу "Американцы на Луне". Появятся еще идеи - выскажусь, на данный момент это всё, что хотел сказать.

Collapse )

  Дефендеры всё равно вынуждены отступать. Вот они уже признают, что часть или даже все кино- фото- материалы - подделка, снятая в павильоне для красоты картинки. В спорах всё время ссылаются на НАСовские источники, что смешно, согласитесь. Мы говорим, что нас не устраивают американские источники, а они их нам упорно подсовывают.
  Думаю, что в конце концов, настанет день, когда они скажут: да, никаких объективных доказательств их пребывания нет, но они всё равно там были. :-))))