?

Log in

No account? Create an account
Луна, Луна...

blef_nasa


Великий Космический Обман


Entries by category: наука

[sticky post]БЛЕФ NASA
Луна, Луна...
ne_skazu


«Все государственные учреждения иногда лгут,
но НАСА - единственное из мне известных,
которое делает это регулярно».
Джордж Киворт (George A. Keyworth),
советник по науке президента США Р. Рейгана,
директор Управления научно-технической политики,
выступление на 99-й сессии Конгресса США,
14 марта 1985г.



Всем привет.
Тут будут собраны попытки разобраться в том, чего на самом деле стоит величайшее достижение США - полеты на Луну, и не вешают ли, случайно, нам лапшу на уши.
Попробуем обойтись доступной информацией, без умных формул и сложных вычислений.
А из прочитанного уж каждый сделает выводы по своему разумению.





Ссылочная - тут оставляем комменты со ссылками на интересные ресурсы по теме сообщества.

(no subject)
Луна, Луна...
ne_skazu
Две заметки доктора физ.-мат. наук, астрофизика moralg:

Летали, говорите, американцы на Луну?

Лунный камень и медалька...

Эффект Кирлиан: белково-нуклеиновая жизнь без привычной электромагнитной среды существовать не может
solshadda
Изложу тезисами, кто хочет более развернуто - гуглите "эффект кирлиан".

По поводу самого эффекта, вернее его практического использования в медицине, не утихает срач, как я понял, но это и не удивительно, если учесть, что некоторые аутоимунные состояния у нас предпочитают лечить стероидными противовосполительными препаратами, доводя пациента до цугундера из-за язвы, впрочем, не устраняя при этом само заболевание.

Но в свете некоторых выводов, вытекающих из природы человека, а данный эффект как раз помог это выявить, опять встает жырнющий вопрос - далее 500 км от Земли живое существо вобще способно существовать? Не уподобится ли человек "гостям" из Соляриса Лема, которые могли существовать в устойчивой форме, лишь только благодаря наличию стабилизирующего поля планеты-океана?

Далее процитирую/Collapse )

Остановка научно-технической революции
sokura
Прошу не плеваться, читая статью с самого начала. К середине статьи напрямую указывается на истинную подоплёку старта лунной программы и её поддержки советским руководством. Такой точки зрения я пока не встречал.



https://ss69100.livejournal.com/4532683.html



Руководящая и направляющая

В самый начальный период становления Советской государственности создаются первые советские НИИ: ЦАГИ, Радиевый институт, Нижегородская радиолаборатория. Формируются и направляются геологические экспедиции.

Создается научная команда по подготовке первого государственного плана научно-технического развития ГОЭЛРО. Собственно ученые прежде всего естественно-научного цикла — выделяются в особую группу по снабжению.

У Маяковского отмечен эпизод получения профессором лошажьей ноги: «Они научные — им фосфор нужен». Специальный паек получали не только те ученые, которые стали сотрудничать с Советской властью, но, например, и демонстрировавший нелюбовь к ней ученый-физиолог с мировым именем Павлов.

На эту важную сторону деятельности Советской власти в ее ранний период — внимание-то обращают. Но на том все и кончается. Никаких далеко идущих, тем более — политических,- выводов из этого не делается. А стоило бы.

Какие еще первоочередные мероприятия нового государства нам известны?

Практически только вынужденные обстановкой. Хлебозаготовки, борьба с бандитизмом, демобилизация рассыпающейся армии и формирование новой, попытки стабилизации гибнущей финансовой системы… Никто не торопит даже национализацию промышленности. Поначалу речь идет только о рабочем контроле — чтобы не допустить остановки заводов и фабрик хозяевами.

Формирование науки в новом для России организационном качестве — в форме НИИ, нацеливаемых на постановку и решение государственных программ развития, — оказалось в числе первых приоритетов, в числе первых не вынужденных обстановкой, а целенаправленных, связанных с долгосрочной перспективой развития страны конструктивных действий нового правительства. Наука рассматривается большевистским правительством в качестве важнейшего института социализма.
Read more...Collapse )

Часть 2 https://ss69100.livejournal.com/4534200.html

Какая прелесть
Луна, Луна...
ne_skazu
Возможно, ученые нашли самую старую из известных на Земле скал, в последнем месте, о котором кто-либо мог подумать: в образцах с Луны, доставленных на Землю астронавтами Аполлона-14 в 1971 году.
Ученые не утверждают, что «Луна когда-то была частью Земли»: это всего лишь гипотеза о происхождении нашего спутника. По данным международной команды ученых, есть доказательства того, что камень был земного происхождения — это кусочек кварца, полевого шпата и циркона весом 2 грамма, заключенный в большую порцию камня под названием Большая Берта — минералы, которые редко встречаются на Луне, но очень распространены на Земле.
Химический анализ показал, что он сформировался в окисленной системе, подобной Земле, при температуре нашей планеты, а не Луны. Если бы он сформировался на нашем спутнике, для этого потребовались бы условия, которые никак не могли существовать на нем.
Но возникает вопрос: как он туда попал?


Но, конечно, никто из учонных никогда не скажет вслух, что весь "лунный грунт" НАСА собран на заднем дворе Хьюстона.
Поэтому дальше идет ересь, которая очень понравится дефендерам НАСА.
А любой здравомыслящий человек заплачет, взвесив вероятность того, что сначала с Земли на Луну был заброшен камушек, а потом именно его Герои-Астронавты, Покорители Космоса, отыскали и притаранили назад на Землю.

Где лунный грунт сейчас?
photo_vlad

В связи с темой лунного грунта хочу обратить внимание ещё на один момент. Со времени отбора его образцов прошло более тридцати лет. За это время резко шагнула вперёд лабораторная и исследовательская техники. Казалось бы, раз уж США отказались от продолжения полётов на Луну, то почему бы не повторить исследование имеющихся образцов на более высоком уровне? Советский лунный грунт продолжает оставаться доступным для исследований, и даже сегодня российские аспиранты заказывают и получают лунный грунт «Луны-16» для своих диссертационных работ. Заказывают они и американский «лунный грунт», но в получении его, естественно, им отказывают.

Read more...Collapse )


Tags:

Все ли учёные и космонавты верят в полёты на Луну?
sokura
https://marafonec.livejournal.com/9889698.html
https://photo-vlad.livejournal.com/2018/03/31/
По мотивам комментариев к этой статье: https://photo-vlad.livejournal.com/61954.html

Защитники лжи о полётах на Луну часто приводят демагогическое утверждение о том, что якобы никто из учёных, близких к космической отрасли и космонавтов в реальности полётов на Луну не сомневался.

Так уж и никто? А если никто, то почему? Попробуем разобраться.

Есть сведения о сомнениях космонавтов Макарова и Афанасьева: ссылка (https://photo-vlad.livejournal.com/4700.html)

А вот задают этот вопрос одному из самых известных учёных в США, бывшему астронавту НАСА Брайану О'Лири.



"Неужели НАСА могло ввести в заблуждение весь мир?"

— Говоря о миссии "Аполлон" я лично не уверен на 100%, что люди были на Луне. Отвечает Брайн Тодд О'Лири, участник космической программы НАСА, астроном, доктор наук, научный советник лунной миссии "Аполлон", советник по науке и энергетической политике четырех кандидатов в Президенты США и подкомитета по энергетике в палате представителей Конгресса США, член отряда астронавтов 6-го набора (5:03)



Теперь общие соображения по поводу возражения общепринятым версиям знаний, которые выгодны политикам, управляющими мировыми общественными процессами.
Read more...Collapse )

Научный подход к полётам американцев на Луну
photo_vlad
Оригинал взят у photo_vlad в Научный подход к полётам американцев на Луну




"Вера в науке

Считается, что полет американцев на Луну является одним из выдающихся достижений человечества. Долгое время факт посещения Луны американцами не подвергался сомнению. Однако в последние годы появилась масса публикаций, в которых указывается, что представленные американцами доказательства полета либо фальсифицированы, либо совершенно не убедительны. Самое интересное, что сомнения возникли с первого полета. В 1970 г. вышла книга американского математика Дж. Крайни, в которой уже тогда он поставил факт высадки под сомнение. В 1976 году американский писатель Б. Кейсинг опубликовал книгу «Мы никогда не были на Луне». Самое интересно, что данные опросов, проведенных в 1970 и 1976 гг., показали, что процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга. Однако официальные лица делали все возможное, чтобы эти книги и подобные сомнения не дошли до широкого читателя.

Read more...Collapse )

О том, чего стоит мнение научного сообщества о полётах на Луну.
photo_vlad

Оригинал взят уphoto_vlad  в О том, чего стоит мнение научного сообщества о полётах на Луну.

Существует распространённое обывательское мнение о том, что "научное сообщество" признало полёты американцев на Луну как действительный факт.

А на каком основании оно это признало? Опираясь на что?

На научное исследование этого события? Или на заявления НАСА и пропаганду СМИ?

Или ни на что?

Вы когда-нибудь видели хоть одну статью учёного, где он на строго научной основе, с подтверждёнными неопровержимыми доказательствами, опираясь на материальные факты, проверенные в соответствии со строго научными критериями, обосновывает утверждение о реальности высадок американцев на Луне?

Ничего подобного нет. Всякий учёный, кто это утверждает, приводит всего лишь своё личное, ничем серьёзным не подтверждённое, фактически научно не обоснованное мнение.

А вот научное опровержение реальности полётов на Луну, сделанное представителями той же самой научной общественности, существует!

Вот одно из них, это работа российского учёного, доктора физико-математических наук Александра Попова:

Книга "Человек на Луне? Какие доказательства?": https://www.e-reading.club/book.php?book=45956




Сайт А.Попова: http://www.manonmoon.ru/

И эта работа является настолько убедительным разоблачением космических шарлатанов из НАСА, что защитники мистификации полётов на Луну изо всех сил пытаются его шельмовать самым низким образом где и как только можно: http://www.freakopedia.ru/wiki/Попов_Александр_Иванович

Правда, совершенно безуспешно, ибо голословность выпадов в его сторону только подтверждает правоту сделанных им выводов, поскольку по существу его критикам возразить попросту нечем.

Никаких прямых, подтверждённых научно доказательств высадки и пребывания американских астронавтов на Луне нет. Все доказательства этого являются косвенными или непроверенными.

Научно обоснованного доказательства полётов на Луну не существует.

Ибо невозможно доказать то, чего никогда не происходило.

Отсутствующий факт не оставляет следов своего существования.

А мистифицированный факт оставляет следы мистификации.

И вот именно это явление - следы и признаки мистификации при отсутствии убедительной проверенной фактологии эпизодов высадок мы в истории с американскими "полётами на Луну" и наблюдаем.




------------------------------

Справка:

Доктор ф.-м.н. Александр Иванович Попов, ссылка.



photo_vlad
Tags:

Ашкеназы и сефарды — генномодифицированный продукт Священной Римской империи
schvonder_ss
Оригинал взят у blagin_anton в Ашкеназы и сефарды — генномодифицированный продукт Священной Римской империи

Я написал эту статью благодаря идее одного из своих читателей. А родилась эта идея у некого Girkotikа после прочтения моего разоблачительного материала о "лунной афере" американцев. Он написал следующее: "Технология фейкового освоения Космоса, однажды созданная, не может быть просто так выброшена! Это вам не сортиры космические разрабатывать, это реальное бабло пилить за мутные съёмки расплывчатого кино. Надо думать, что и "марсианская эпопея" американцев, такой же фэйк!"

Кстати, вот официальная информация о достижениях США в изучении Марса автоматическими аппаратами-роботами:



То есть, читатель Girkotik предположил, что правительство США, устроив грандиозную аферу и однажды солгав всему миру про полёты американских астронавтов на Луну, не могло остановится на этой лжи. Оно, по его мнению, продолжило по уже апробированной технологии создавать новую ложь всемирного масштаба.

Очевидно, такая мысль, посетила головы сразу многих людей. СМИ сегодня полны разоблачительных публикаций, авторы которых доказывают, что полёты американских автоматических станций на Марс, как и полёты американских астронавтов на Луну, тоже фэйк (или ложь — по-русски, т.е. дезинформация)! Вот для примера несколько статей, разоблачающих "марсианскую аферу" американцев:

"Марсианские всходы лунной аферы Наса"

"Марс является имитацией на острове Девон?"

"Проект Mars One оказался аферой?"

Мысль Girkotikа про "технологию фэйкового освоения Космоса, которая не может быть просто так выброшена", заставила меня подумать о совершенно другой сфере деятельности, где Запад и США тоже здорово поднаторели.

Read more...Collapse )